维基词典:重构词

重构词是指在各自的语言中没有直接记录的词、根和短语，但语言学家根据词源学证据可以假设它们曾经存在过。它们通常在词的开头用星号（*）表示，如原始印欧语重构词根*bʰer-。关于维基词典中收录的所有重构词及其所属语言，请参见Category:重构语言。

背景

重构词形有可能出现在任何语言中，但它们主要出现在古代或已灭绝的语言中，后来的语言或方言都是从这些语言中衍生出来的。大多数重构是基于比较语言学，这是一个分析语言中规律性和系统性变化模式（如语音改变）的领域，以比较不同但相关的语言中的词和语法系统。

例如，西班牙语 diente、意大利语 dente、法语 dent和葡萄牙语 dente在各自的语言中都是“牙齿”的意思，而且作为罗曼语族的一员，它们最终都源于拉丁语，其中牙齿的单词是拉丁语 dens (属格dentis)。根据罗曼语派生词之间的相似性以及其他词的类似变化，我们可以重构出通俗拉丁语 *dente (派生自宾格dentem，词尾/m/在拉丁语中消失)，作为拉丁语与其西班牙语、意大利语、法语和葡萄牙语派生词之间的中间步骤。因此，像*dente这样的重构词形是理解所有语言中无数词汇的最终词源的关键，也是确定那些在任何现存文字中都没有被证实的词汇的词形和发音的关键（通常是因为相关语言没有字母，如原始日耳曼语，或者是因为该语言被用于口语而非书面，如通俗拉丁语）。

最古老的重构还要更进一步；根据几十种不同语言和语组之间的系统性和一致的相似性，有可能从根本没有书面文字的语言中重构出单词，这类语言就是“重构语言”，例如原始日耳曼语、原始印欧语和原始闪语。与“中间”重构一样，这些语言中的重构词是基于对众多关系较远的相关语言中的词进行比较。例如，通过比较英语 seven、立陶宛语 septyni、赫梯语 [需要文字] (šipta-)、拉丁语 septem、奥斯坎语 𐌔𐌄𐌚𐌕𐌄𐌍 (seften)、古普鲁士语 septīnjai、梵语 सप्त (sapta)、吐火罗语A ṣpät、哥特语 𐍃𐌹𐌱𐌿𐌽 (sibun)，以及其他几十个表示“七”的不同语言中的不同词语，语言学家能够有合理的确定性重构出原始印欧语数词*septḿ̥，虽然在公元前4000~3000年左右这个词被使用的时候还没有书面记录。

例如《美国传统英语字典》就很好地利用了重构词，对具有英语派生词的原始印欧语和原始闪语的重构词根提供了特别详细的词源学信息。

方针

可验证性

由于其本身的性质，重构词形并没有直接在任何书面作品中得到证实，而是对后来证实的词进行词源学分析和研究的结果。尽管重构语言学领域存在许多争议和分歧，但仍有大量的重构词和音变在专业的语言学家群体中取得了广泛的共识，也有一些重构词的存在有强有力的证据和支持，但其具体细节却有争议。

由于重构词的这种模糊性特点，维基词典上的重构词最好能引用语言学资料，说明它们是如何产生的。另外，也可以参考那些提供原样重构的来源。然而，如果不提供关于重构的派生信息，那就没有什么帮助了，因为重构的可信度不在于其来源，而在于其历史语言价值。因此，如果重构可以用既定的、有来源的健全法则来证实，那么对读者来说就更有用，而不是简单地把读者引向一个没有提供这种解释的来源。

有疑问的重构可以提交给茶室进行更广泛的评审。通过对所有涉及重构的页面进行彻底的、毫不妥协的参考，以及删除（或暂时转移到讨论页）任何尚未找到来源的有争议的信息，维基词典有可能保持其对重构词语的标准与对已证实词语的标准一样高，甚至更高。

请注意，如果不同的可靠参考资料在重构的某些细节上存在分歧，通常应该把这两个参考资料都提供出来。有时为了避免歧义，需要指出某种较早的形式现在被认为是不存在的，也应该提供全部的参考资料。一般来说，页面应该以当代在该领域的专家中得到最广泛支持的形式来命名，而不需要维基词典来权衡哪种形式更准确或更不准确；变体和有争议的形式则可以在页面本身的正文中进行详细的说明。

词条

所有有词条的重构词语都放在Reconstruction命名空间，例如Reconstruction:原始印欧语/ḱwṓ页面。因为重构的词语从定义上讲是未被记录的，它们不符合列入主命名空间的标准。此外，不允许从主命名空间重定向到这些词条，但允许在重构词条之间重定向。

这些词条应使用{{reconstructed}}模板。

这些词条的布局通常应符合有关词条布局的规则，但为了便于使用，可以做出一些妥协。

来自词源的引用

当链接到重构的词语时，必须在词语前加上*。系统会自动生成到Reconstruction命名空间的链接。

另见

• Wiktionary:语源